Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 606-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а А********а Н*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Б******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.Б*****в, осужденный к лишению свободы, утверждает о несоответствии статьям 49 и 50 Конституции Российской Федерации пункта 18 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации, поскольку он не обязывает суд приводить в решении мотивы отклонения доводов стороны защиты, не предоставляет обвиняемому право защищаться от обвинения и нарушает принцип равенства сторон.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое А.Н.Б*******м положение уголовно-процессуального закона, устанавливающее право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений, направлено на обеспечение прав обвиняемого и не может расцениваться как нарушающее его права. При этом статья 47 УПК Российской Федерации не регламентирует требования к содержанию судебных решений, которые в силу части четвертой статьи 7 того же Кодекса должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а А********а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 606-О