Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 555-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П********о А*****я Л******а на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 47, частями первой и второй статьи 61, статьями 266 и 267 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.Л.П********о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Л.П********о, осужденный к лишению свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 3 (часть 4), 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 41 (часть 3), 45, 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 52, 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3), 64, 118 (часть 1), 120 (часть 1), 121 (часть 2), 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской Федерации: части третью и четвертую статьи 47 «Обвиняемый», а также статью 267 «Разъяснение подсудимому его прав» УПК Российской Федерации, поскольку они не закрепляют обязанности правоприменителей разъяснять привлекаемому к уголовной ответственности лицу смысл понятий «внутреннее убеждение» и «совесть», что препятствует осуществлению защиты, а также объективному и справедливому правосудию; части первую и вторую статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», а также статью 266 «Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают возможность обосновать отвод следователю, прокурору или судье их уклонением от приобщения к делу и непредоставлением для ознакомления стороне защиты информации и документов об источниках и границах своих полномочий, а равно медицинских документов, исключающих сомнения в отсутствии у названных лиц влияющих на оценку и проверку доказательств психологопсихиатрических или неврологических расстройств, которые могут существенно изменять их разумность и адекватность.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые А.Л.П********о положения уголовно-процессуального закона, устанавливающие права обвиняемого и обязанность их разъяснения судом, в том числе право заявить отвод составу суда и другим участникам судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, носят гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие его права.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П********о А*****я Л******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 555-О