Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 2997-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о С****я В*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью первой и пунктом 1 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.С*******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.В.С*******о осужден по приговору суда, в основу которого в числе прочего положены оглашенные в ходе судебного заседания показания лица, допрошенного в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (обвиняемого).

В этой связи заявитель просит признать часть первую статьи 56 «Свидетель», часть первую и пункт 1 части второй статьи 74 «Доказательства» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, использовать любые сведения, в том числе полученные с соблюдением требований закона показания лица, независимо от его процессуального статуса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие дефиниции свидетеля (часть первая статьи 56) и доказательств (часть первая статьи 74), а также то, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого (пункт 1 части первой статьи 74), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение прав граждан в уголовном процессе и конституционные права заявителя не нарушают.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******о С****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2997-О