Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2721-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МАКС» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 16 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «МАКС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее также – ООО «МАКС»), которому неоднократно возвращались апелляционные жалобы на судебные акты, принятые по делам, в рассмотрении которых оно не принимало участия, оспаривает конституционность части 3 статьи 16 «Обязательность судебных актов» и статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19, 45 и 46, поскольку предоставляют арбитражному суду ничем не ограниченное право производить оценку обстоятельств дела, а также допускают невыполнение им требований статьи 71 АПК Российской Федерации в отсутствие предусмотренной законом за это ответственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные ООО «МАКС» в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, которые не предполагают возможности их произвольного применения и выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, а с необоснованными, по его мнению, выводами арбитражного апелляционного суда об отсутствии у него права на обжалование судебных актов, принятых по делам, в рассмотрении которых оно не принимало участия. Разрешение же данного вопроса, как предполагающее оценку правомерности судебных актов, вынесенных в отношении заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МАКС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2721-О