Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1496-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*****а Д*****я В*********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 53, пунктом «б» части первой статьи 71, частью второй статьи 72 и частью первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Н*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.В.Н****в, в отношении которого судом принято решение о замене неотбытой части лишения свободы (4 месяца 28 дней) на ограничение свободы (на срок 9 месяцев 26 дней), оспаривает конституционность части пятой статьи 53 «Ограничение свободы», пункта «б» части первой статьи 71 «Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний», части второй статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» и части первой статьи 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19, 21, 33, 46, 50 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы ухудшать положение осужденного, применяя при определении срока ограничения свободы коэффициенты, установленные для замены ограничения свободы (в случае злостного уклонения от него) на лишение свободы и составляющие два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В Определении от 9 апреля 2024 года № 834-О, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Д.В.Н*****а на нарушение его конституционных прав положениями статей 53 и 80 УК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в соответствии с частью второй статьи 72 данного Кодекса срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части первой статьи 71 данного Кодекса, а также указал, что взаимосвязанные положения статей 53 и 80 данного Кодекса отвечают требованиям справедливости и равенства уголовной ответственности, служат достижению целей уголовного наказания и не могут расцениваться ни как ухудшающие положение осужденного, ни как нарушающие конституционные права заявителя. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации признал, что жалоба заявителя не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Изменение во вновь поступившей жалобе ее предмета не дает Конституционному Суду Российской Федерации основания для принятия иного решения по поставленному Д.В.Н******м вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*****а Д*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1496-О