Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 994-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю***а А********а С********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 145 и частью 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Ю***а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.С.Ю**в, которому решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 145 «Общее собрание членов товарищества собственников жилья» и части 2 статьи 147 «Правление товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность принятия общим собранием членов товарищества собственников жилья решения, в соответствии с которым срок полномочий правления этого объединения начинает течь ранее даты подведения итогов голосования. Кроме того, А.С.Ю**в просит отменить вынесенные судебные постановления и принять по делу новое решение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные А.С.Ю****м в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных в обращении положений, он фактически просит дать оценку наличия оснований недействительности решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и проверить обоснованность принятых по его делу судебных постановлений. Однако разрешение этих вопросов связано с исследованием фактических обстоятельств дела заявителя, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю***а А********а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 994-О