Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1112-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина М******о Р****а В*********а на нарушение его конституционных прав рядом норм Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Р.В.М******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Гражданин Р.В.М******о оспаривает конституционность подпунктов 3, 25 и 27 пункта 1 статьи 2 «Определения», статей 10 «Места перемещения товаров через таможенную границу Союза», 207 «Завершение и прекращение действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны», 258 «Таможенные операции, совершаемые в отношении товаров для личного пользования» и 262 «Выпуск товаров для личного пользования», пункта 35 статьи 455 «Особенности применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отдельных СЭЗ государств-членов» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьи 16.1 «Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки» и части 1 статьи 16.2 «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров» КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, которое было оставлено без изменения судьями вышестоящих судов, Р.В.М******о привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выражающегося в недекларировании ввезенного им на таможенную территорию Российской Федерации товара (парусного судна), по части 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации. Выражая несогласие с судебными решениями, принятыми по его делу, заявитель полагает, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно привлекать граждан к административной ответственности за недекларирование ввозимых ими товаров, в том числе при отсутствии у таких граждан обязанности по подаче таможенных деклараций. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 30 января 2024 года № 43-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Р.В.М******о в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьями 10, 258, пунктом 35 статьи 455 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьей 16.2 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Из вновь поступивших обращений следует, что заявитель, формально изменяя аспект, в котором он оспаривает конституционность указанных положений, не представляет материалов, дающих основание для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Что же касается дополнительно оспариваемых Р.В.М******о положений статей 2, 207 и 262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными актами не подтверждается их применение в деле с участием заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалоб М******о Р****а В*********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1112-О