Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 644-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а И***я А**********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 и частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.С*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.А.С****в, дела с участием которого неоднократно рассматривались судами различных инстанций, оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и части первой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 17–19, 45, 46, 55 и 751, поскольку позволяют судам при одних и тех же фактических обстоятельствах устанавливать как наличие, так и отсутствие оснований для восстановления пропущенных сроков.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 31 октября 2023 года № 2825-О, от 27 декабря 2023 года № 3413-О и от 27 февраля 2024 года № 371-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб И.А.С*****а на нарушение его конституционных прав рядом норм, в том числе частью второй статьи 61 и частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Приложенные заявителем к новой жалобе материалы и приводимые им доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по этому вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*****а И***я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 644-О