Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3098-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*******й В******и В*******ы на нарушение ее конституционных прав положениями статей 32 и 57 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.В.Б*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка В.В.Б******а оспаривает конституционность следующих положений Жилищного кодекса Российской Федерации: частей 1, 8 и 10 статьи 32 об обеспечении жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение (многоквартирный дом), для государственных или муниципальных нужд, в том числе об условиях и порядке изъятия соответствующего помещения; пункта 1 части 2 статьи 57, согласно которому вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 7, 18, 19, 40, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования исключают обеспечение жилым помещением (на основании договора социального найма и общей площадью, рассчитанной с учетом нормы предоставления) граждан, признанных нуждающимися в жилье и являющихся собственниками жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме, и тем самым вводят необоснованные различия в жилищных правах малоимущих граждан, относящихся к одной категории, – принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договорам социального найма.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

Вопрос о конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанном в жалобе В.В.Б*******й аспекте уже был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2023 года № 20-П. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*******й В******и В*******ы, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3098-О