Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2418-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х*********а О***а А**********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Х*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин О.А.Х********н оспаривает конституционность части пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации, согласно которой определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении заявления О.А.Х*********а об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении, вынесенном по делу с его участием. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не обеспечивает гарантий рассмотрения жалобы на определение суда апелляционной инстанции об отказе в исправлении явной арифметической ошибки по правилам апелляционного производства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

К числу этих федеральных законов относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно статьям 320 и 331 которого в апелляционном порядке могут быть обжалованы только не вступившие в законную силу решения и определения судов первой инстанции, что соответствует компетенции судов общей юрисдикции, установленной федеральным законодателем на основании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации с учетом правил предметной, территориальной и инстанционной подсудности. При этом закрепленный оспариваемой нормой порядок вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции не препятствует возможности его обжалования в кассационном порядке (статьи 376 и 3902 ГПК Российской Федерации), чем заявитель, как усматривается из материалов его жалобы, воспользовался.

Таким образом, часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х*********а О***а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2418-О