Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2392-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч********а А********а С********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Ч********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.С.Ч*******н обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации, в принятии к рассмотрению которой было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 1489-О, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

А.С.Ч*******н просит отменить указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации и рассмотреть его жалобу по существу, приводя дополнительные доводы о противоречии оспариваемых законоположений статьям 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 июня 2023 года № 1489-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.С.Ч********а на нарушение его конституционных прав названными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, было указано на то, что оспариваемые законоположения, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 этого Кодекса, имеют целью обеспечение возможности исправления в апелляционном порядке ошибок, допущенных судом первой инстанции, и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.

Дополнительная аргументация, представленная А.С.Ч*********м в новом обращении (поименованном им заявлением), не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Что касается несогласия заявителя с данным Определением Конституционного Суда Российской Федерации, то это решение, равно как и другие решения Конституционного Суда Российской Федерации, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч********а А********а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2392-О