Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1036-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф*********о А*****я В***********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 73, статьей 74 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ф*********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.Ф********й утверждает, что часть первая статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статья 74 «Доказательства» и часть первая статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации позволили осудить его за совершение преступлений в отсутствие доказательств виновности, чем нарушили права, гарантированные статьями 15, 18, 19, 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, определяющих предмет доказывания по уголовному делу, понятие и виды доказательств, а также правила их оценки, а ведет речь о нарушении этих норм при производстве по его уголовному делу, указывает на противоречия в материалах дела, утверждает о судебной ошибке и ставит под сомнение правосудность осуждения.

Тем самым, по существу, А.В.Ф********й предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям должностных лиц в связи с его уголовным преследованием, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф*********о А*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1036-О