Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 592-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш*****й И***ы Ю*****ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 17 и статьей 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки И.Ю.Ш*****й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка И.Ю.Ш****а, с которой в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и чья кассационная жалоба возвращена кассационным судом общей юрисдикции, как не оплаченная государственной пошлиной, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 17 «Судебная защита прав потребителей» и статьи 37 «Порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги)» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возложение на потребителя обязанности оплачивать не потребленные им коммунальные услуги.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные И.Ю.Ш*****й в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, она фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить законность действий ресурсоснабжающей организации и судов в конкретном деле, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш*****й И***ы Ю*****ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 592-О