Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 503-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч****х М*****а А************а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, частью третьей статьи 260 и частью второй статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Ч****х к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.А.Ч****х, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающими его конституционные права часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», часть третью статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» и часть вторую статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам оставлять без рассмотрения или отклонять замечания на протокол судебного заседания, а при обжаловании таких решений вместе с приговором принимать произвольные и необоснованные решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее М.А.Ч****х уже оспаривал конституционность части первой статьи 17, части третьей статьи 260 и части второй статьи 3892 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте. Определением от 27 декабря 2022 года № 3496-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новая жалоба заявителя не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч****х М*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 503-О