Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а В*****я Л*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 146 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.В*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Л.В******в утверждает, что применением пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь», части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и части четвертой статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК Российской Федерации при возбуждении в отношении него уголовного дела и в ходе производства по нему, а также при рассмотрении судами его жалоб были нарушены права, гарантированные статьями 2, 4, 15, 17–19, 21, 24, 45, 46, 48, 49, 52, 53, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных документов, апелляционным постановлением от 21 октября 2021 года Верховный суд Республики Бурятия отменил вынесенное 22 июля того же года постановление городского суда об отказе в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы В.Л.В*******а на постановление и действия (бездействие) следователя и направил материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

В последующем заявитель обжаловал указанные судебные решения, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе материалы, однако в них отсутствуют судебные акты, принятые по итогам нового рассмотрения его жалобы на действия (бездействие) и решения следователя. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что производство по данному делу завершено, а потому жалоба В.Л.В*******а не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а В*****я Л*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 422-О