Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3496-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч****х М*****а А************а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, частью третьей статьи 260 и частью второй статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Ч****х к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.А.Ч****х, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающими его конституционные права часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», часть третью статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» и часть вторую статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам оставлять без рассмотрения или отклонять замечания на протокол судебного заседания, а при обжаловании таких решений вместе с приговором принимать произвольные и необоснованные решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, доводы, приведенные М.А.Ч****х, свидетельствуют о том, что он лишь формально ставит вопрос о конституционности оспариваемых им законоположений. По существу же, он предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание правовых норм, а полноту отражения в протоколе судебного заседания сделанных им замечаний и правомерность вынесенных по его конкретному делу правоприменительных решений. Однако такая оценка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч****х М*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3496-О