Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2815-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а О***а М********а на нарушение конституционных прав гражданки Б********й С******ы Г*********ы и ее несовершеннолетних детей частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 и пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина О.М.Ш******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин О.М.Ш*****н в жалобе, поданной в защиту конституционных прав гражданки С.Г.Б********й и ее несовершеннолетних детей, оспаривает конституционность части 10 статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» и пункта 1 статьи 1651 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской Федерации. Кроме того, заявитель ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных актов.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил О.М.Ш******а о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако заявитель в повторном обращении выражает несогласие с ответом Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и фактически настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представительство интересов граждан и юридических лиц в конституционном судопроизводстве осуществляется лицами, имеющими право действовать в интересах заявителя без доверенности в соответствии с положениями федерального закона (к каковым О.М.Ш*****н не относится), либо адвокатами или имеющими ученую степень по юридической специальности лицами, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Представленные документы не подтверждают наличие у О.М.Ш******а соответствующих статуса и полномочий.

Следовательно, данная жалоба, как исходящая от ненадлежащего лица, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а О***а М********а, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2815-О