Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2554-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В*******а И****а на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частью первой статьи 286 и частью первой статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.С********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.И.С*******н просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункты 2 и 3 статьи 6 «Принципы административного судопроизводства», часть 11 статьи 11 «Гласность и открытость судебного разбирательства», статью 154 «Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле», части 1 и 2, пункт 1 части 3 статьи 337 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», статью 341 «Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора», а также часть 2 статьи 342 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных актов в порядке надзора» КАС Российской Федерации. Кроме того, заявитель просит признать противоречащими тем же статьям Конституции Российской Федерации часть первую статьи 286 «Превышение должностных полномочий» и часть первую статьи 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» УК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а» и «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации. При этом такая жалоба признается допустимой, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты, и если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.

Между тем представленными с жалобой В.И.С********а судебными актами не подтверждается применение оспариваемых законоположений в его конкретном деле в пределах годичного срока, отведенного на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В*******а И****а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2554-О