Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2315-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 2916 и пунктом 3 части 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 2916 и пунктом 3 части 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» (далее также – ООО «Правовое агентство «Дело») оспаривает конституционность пункта 1 части 7 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» и пункта 3 части 3 статьи 3081 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» АПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 года, с которым 1 ноября 2018 года согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2019 года ООО «Правовое агентство «Дело» сообщено об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 30810 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации, для удовлетворения его надзорной жалобы.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 4 (часть 2), 15, 46, 47, 120, 123 и 126.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.
C жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель обратился в 2022 году, представленные им письма Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года и от 9 ноября 2021 года носят разъяснительный характер и не свидетельствуют о продолжении рассмотрения дела с его участием. Таким образом, жалоба подана по истечении названного срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2315-О
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:639444") · Подключить бесплатно