Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2089-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д*******а М*****а Г*********а на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина М.Г.Д*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2021 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 21 сентября 2021 года), гражданину М.Г.Д*******у, осужденному за незаконный оборот психотропных веществ, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и апелляционного определения.

Последующая кассационная жалоба осужденного возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2021 года без рассмотрения как повторная. Заявитель просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 2) и 76 (часть 5), постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждая о том, что оно в силу своей неопределенности позволяет при определении массы психотропного вещества ошибочно устанавливать его значительный размер, не округляя получившееся значение в сторону уменьшения.

Кроме того, М.Г.Д******в, приводя доводы о многочисленных нарушениях Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», допущенных, по его утверждению, в ходе досудебного производства по его уголовному делу, просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить на соответствие Конституции Российской Федерации принятые по его делу приговор и последующие судебные решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные М.Г.Д********м в обоснование своей позиции, и заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием каких-либо законоположений, а с правильностью квалификации содеянного (в части определения размера изъятого психотропного вещества) и принятыми по его делу судебными актами. Между тем проверка правомерности судебных решений с учетом обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлено обращение заявителя, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д*******а М*****а Г*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2089-О