Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1899-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*******й С******ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н.М*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка С.Н.М******а, исковые требования которой оставлены судом без удовлетворения, оспаривает конституционность примененной в гражданском деле с ее участием части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 120 (часть 1), 125 (часть 6) и 126, поскольку оно не содержит указания на обязательность единообразного толкования судами норм права, что позволяет судьям злоупотреблять своими полномочиями и разрешать гражданские дела без учета разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и решений Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 11 ГПК Российской Федерации, определяющая виды источников права, на основе которых суды обязаны разрешать гражданские дела, не регламентирует вопросов толкования судами норм права. Сама по себе данная норма не исключает обязанности судов единообразно толковать и применять нормы материального и процессуального права, учитывая, что нарушение или неправильное их применение является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части первой статьи 330 и часть первая статьи 3797 указанного Кодекса), а также обязанности судов соблюдать решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обязательны, в частности, для всех судебных органов государственной власти. Таким образом, оспариваемое положение, служащее гарантией правильного разрешения судами гражданских дел и не предполагающее произвольного толкования и применения ими норм права, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права С.Н.М*******й в обозначенном в ее жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*******й С******ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1899-О