Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1478-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я******а В*******а А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Я******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2022 года гражданину В.А.Я******у, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы о пересмотре постановленного в его отношении приговора республиканского суда и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Копия данного решения выслана осужденному сопроводительным письмом, в котором разъяснено, что надзорная жалоба и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции.

В этой связи В.А.Я*****в просит признать не соответствующим статьям 18, 19, 45–47 и 126 Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как позволяющий не возвращать приложенные к надзорной жалобе документы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Применительно к пункту 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что требование уголовно-процессуального закона об оставлении в суде кассационной инстанции кассационных жалобы, представления и копий обжалуемых судебных решений при отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не препятствует обращению в установленном уголовнопроцессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции, равно как и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю (определения от 25 сентября 2014 года № 1923-О, от 23 июня 2015 года № 1527-О, от 18 июля 2017 года № 1474-О и от 26 марта 2020 года № 773-О). Установленное пунктом 1 части второй статьи 4125 данного Кодекса аналогичное требование об оставлении копий обжалуемых судебных решений в суде надзорной инстанции также не препятствует обращению в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции, равно как и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю. При этом праву обвиняемого получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать данные судебные решения (пункт 18 части четвертой статьи 47 данного Кодекса) корреспондирует обязанность суда обеспечивать возможность осуществления обвиняемым закрепленных за ним прав (часть первая статьи 11 данного Кодекса).

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права В.А.Я******а обозначенным им образом, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я******а В*******а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1478-О