Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1466-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а В*******а Ю******а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 47 и частями второй – четвертой статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Б*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Ю.Б******в, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность пункта 2 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» и частей второй – четвертой статьи 222 «Направление уголовного дела в суд» УПК Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что эти нормы позволили стороне обвинения не вручить ему копию обвинительного заключения ввиду наличия в нем сведений, отнесенных к государственной тайне, чем нарушили права, гарантированные статьями 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения статей 47 и 222 УПК Российской Федерации не только не нарушают указанные в жалобе конституционные права, но и прямо закрепляют гарантии этих прав, обеспечивая получение обвиняемым копии обвинительного заключения с приложениями, а также вручение копии обвинительного заключения защитнику и потерпевшему, если они о том ходатайствуют. При этом не лишает обвиняемого возможности знакомиться с принятыми в отношении него процессуальными решениями, а также обжаловать их и установленный уголовнопроцессуальным законом (часть вторая статьи 217 УПК Российской Федерации) специальный порядок, в соответствии с которым копии документов и выписки из материалов уголовного дела, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, подлежат хранению при уголовном деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года № 211-О-О).

Как следует из жалобы, В.Ю.Б******в выражает несогласие с судебными решениями, которыми констатировано, что ему была обеспечена возможность ознакомления с обвинительным заключением при соблюдении требований законодательства о защите государственной тайны, однако он не пожелал ею воспользоваться по своему усмотрению, отказался от получения копии обвинительного заключения, о чем был составлен соответствующий акт. Между тем проверка того, было ли реально обеспечено право заявителя на защиту, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******а В*******а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1466-О