Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 600-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г********о Н*****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Г********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Н.В.Г********о оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного Кодекса перечне.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконной выписки из распоряжения администрации муниципального образования об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности принять на такой учет и предоставить во внеочередном порядке жилое помещение с учетом права на дополнительную жилую площадь. При этом суды исходили из того, что представленными Н.В.Г********о документами не подтверждается его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, поскольку он не является малоимущим. Надзорная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

По мнению Н.В.Г********о, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, она применяется в качестве обоснования отказа гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, в предоставлении жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения жильем во внеочередном порядке граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне, при соблюдении общих требований жилищного законодательства, включая постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2021 года № 3-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 551-О-О, от 30 ноября 2021 года № 2530-О и др.), а следовательно, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий указанные в жалобе конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г********о Н*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 600-О