Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 538-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.А.Г******в оспаривает конституционность частей 4 и 5 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса», а также пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, Э.А.Г*******у отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел, связанных с привлечением его к административной ответственности.

Определением от 28 сентября 2021 года № 1698-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.Г*******а на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации. В связи с этим Э.А.Г******в обратился с заявлением о пересмотре указанного определения об отказе в принятии административного искового заявления по новым обстоятельствам, однако в его удовлетворении судом было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют обжаловать в порядке, предусмотренном данным Кодексом, действия должностных лиц органов государственной власти и тем самым нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 2), 18, 46 (части 1 и 2) и 64 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Отказывая Определением от 28 сентября 2021 года № 1698-О в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.Г*******а, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и оспаривая конституционность указанных законоположений, по существу, в том же аспекте, заявитель прикладывает новый правоприменительный акт, который не дает оснований для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 538-О