Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2864-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а Д*****я П*******а на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 3905 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.П.Д******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.П.Д*****в оспаривает конституционность части четвертой статьи 3905 ГПК Российской Федерации, согласно которой к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Как следует из представленных материалов, гражданское дело по трудовому спору с участием заявителя было рассмотрено в закрытом судебном заседании, поскольку материалы проведенной в его отношении служебной проверки имели гриф «секретно». К**********е ж****ы Д.П.Д******а на вынесенные по этому делу судебные постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций были возвращены сотрудниками аппарата Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к данным жалобам не были приложены заверенные соответствующим судом (мастичной гербовой печатью суда) копии обжалуемых судебных постановлений. При этом заявитель был уведомлен судом первой инстанции о невозможности выдачи ему решения суда, вынесенного по делу, рассмотренному в закрытом судебном заседании.

По мнению Д.П.Д******а, оспариваемое законоположение нарушает его конституционные права в той мере, в какой оно обязывает лицо, подающее кассационную жалобу на судебные постановления, принятые по делу, рассмотренному в закрытом судебном заседании, прилагать к ней заверенные соответствующим судом копии этих судебных постановлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть шестая статьи 10), а также прав участвующих в деле лиц, в том числе на получение копий судебных постановлений (часть первая статьи 35). Этому праву корреспондирует обязанность суда по вручению копий решения под расписку указанным лицам и их представителям или направлению таких копий им не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда (часть первая статьи 214 ГПК Российской Федерации).

Что касается части четвертой статьи 3905 ГПК Российской Федерации, то она, сама по себе обеспечивающая, во взаимосвязи с иными положениями параграфа второго главы 41 указанного Кодекса, создание условий для исправления возможных судебных ошибок в постановлениях нижестоящих инстанций и реализацию тем самым основополагающих задач и целей гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК Российской Федерации), не предполагает возможности ее произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле.

Проверка же правомерности действий судов и должностных лиц к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а Д*****я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2864-О