Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2709-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а Е*****я П*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 301 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.П.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.П.К****в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него сотрудниками полиции преступлений (заведомо незаконного задержания и принуждения к даче показаний) при его задержании и доставлении в отделение полиции.

По результатам доследственной проверки следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением городского суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, прекращено производство по жалобе Е.П.К*****а на указанное постановление следователя, поскольку ранее заявитель уже обращался с аналогичной жалобой, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление суда, сохраняющее свою силу.

Е.П.К****в утверждает, что часть первая статьи 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» УК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (части 1 и 2), так как не позволяет органам предварительного расследования возбудить уголовное дело по обвинению сотрудников полиции в совершении заведомо незаконного задержания, осуществленного с нарушением требований статей 91 и 92 УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 301 УК Российской Федерации, предусматривая уголовную ответственность за незаконное задержание, не содержит какойлибо неопределенности, допускающей произвольное применение, и не регулирует вопросов уголовно-процессуального характера. Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав не с содержанием данной нормы, а с отказом в ее применении, тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правоприменительным решениям, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Таким образом, жалоба Е.П.К*****а, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а Е*****я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2709-О