Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2576-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а С****я А************а на нарушение его конституционных прав статьями 171, 172 и 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Кассационная жалоба гражданина С.А.К******а на приговор и апелляционное определение, согласно которым он осужден за совершение преступлений, оставлена судом кассационной инстанции без удовлетворения. При этом суд со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации отверг доводы осужденного о якобы допущенных нарушениях при выдвижении ему первоначального обвинения и отметил, что предъявление С.А.К******у обвинения в окончательном варианте по ряду преступлений по тем событиям, по которым были возбуждены соединенные в одном производстве уголовные дела, вопреки его утверждению, не требует повторного возбуждения уголовных дел.

В этой связи С.А.К*****в просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», 172 «Порядок предъявления обвинения» и 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, приданному им в его деле, наделяют следователя правом привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение по преступлениям, по признакам которых уголовное дело не возбуждалось.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 171, 172 и 175, не содержат норм, позволяющих привлекать лицо в качестве обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Вместе с тем установление того, образуют ли инкриминируемые лицу действия преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело, являются ли они составной частью преступления, о котором уголовное дело было возбуждено, или образуют самостоятельное преступление, о котором должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов (определения от 21 декабря 2006 года № 533-О, от 21 октября 2008 года № 600-О-О, от 23 апреля 2020 года № 1050-О и др.).

Проверка же правоприменительных действий и решений, связанных с соблюдением порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения, к чему, по сути, сводятся доводы жалобы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а С****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2576-О