Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2279-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М********й Н*****и В***********ы на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 151 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.М********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.В.М*******а, которой отказано в иске о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оспаривает конституционность части второй статьи 151 «Компенсация морального вреда» и статьи 1100 «Основания компенсации морального вреда» ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17–19, 21, 52 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют компенсации морального вреда, связанного с увольнением.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 26 апреля 2021 года № 690-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Н.В.М********й в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 151 и статьей 1100 ГК Российской Федерации, как не отвечавшей критерию допустимости, поскольку по делам, в которых Н.В.М********й заявлялись исковые требования о компенсации морального вреда, не были исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты, а представленные ею определения суда кассационной инстанции по иным делам с ее участием не подтверждали применения оспариваемых норм.

К новой жалобе Н.В.М********й дополнительно приложены постановления судов первой и апелляционной инстанций по делу, в котором применение части второй статьи 151 и статьи 1100 ГК Российской Федерации также не подтверждается. Данные судебные постановления не дают оснований для иного вывода по вопросу о допустимости ее жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М********й Н*****и В***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2279-О