Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а В*******а М*********а на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Ч******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии иска гражданина В.М.Ч******а о возмещении имущественного и морального вреда. В связи с этим В.М.Ч*****в просит признать статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации не соответствующими статьям 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 24 июня 2021 года № 1251-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал В.М.Ч******у в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав статьями 134 и 334 ГПК Российской Федерации, как не отвечавшей требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд Российской Федерации, приняв во внимание содержащиеся в жалобе и предыдущих обращениях заявителя негативные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской Федерации, а также носящие оскорбительный характер доводы его ходатайства об отводе всех судей Конституционного Суда Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у заявителя реального намерения использовать подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации для защиты своих прав и свобод.

В***ь п******я В.М.Ч*******м жалоба, к которой приложены иные судебные постановления, содержит аналогичные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской Федерации и его судей. При таких обстоятельствах – безотносительно к оценке соблюдения заявителем иных требований к обращению – отсутствуют основания для принятия вновь поданной им жалобы к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а В*******а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2251-О