Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1416-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а Д****а Б*************а на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 299 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Б.Г******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором районного суда от 13 апреля 2020 года, частично измененным апелляционным определением от 16 октября 2020 года, гражданин Д.Б.Г*****в осужден за совершение преступлений, в том числе предусмотренного частью четвертой статьи 33 и частью второй статьи 299 УК Российской Федерации.

В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 50 (части 1 и 2), 54 и 55 Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» УК Российской Федерации в той мере, в какой они в силу своей неопределенности позволяют осуждать за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, а именно привлекать к уголовной ответственности следователя за вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу и за предъявление этому лицу обвинения, не учитывая при этом деятельность иных должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование и судебное разбирательство по делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность частей первой и второй статьи 299 УК Российской Федерации уже оспаривалась Д.Б.Г*******м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результату изучения которой вынесено определение от 24 июня 2021 года № 1332-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, так как заявителем вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не было представлено документальное подтверждение фактов как исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты, так и применения судом в его уголовном деле части первой статьи 299 УК Российской Федерации.

Н***я ж****а Д.Б.Г******а не дает оснований для иных выводов, а потому не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а Д****а Б*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1416-О