Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1390-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 и частью третьей статьи 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года гражданину Э.А.Г*******у отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное постановление краевого суда, которым отменено вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков. Э.А.Г******в полагал, что суд апелляционной инстанции должен был признать, что судом первой инстанции нарушены его права и свободы, чем причинен вред, а также признать за ним право на возмещение вреда, как это предусмотрено частью четвертой статьи 11 УПК Российской Федерации.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 11 (часть 1), 21, 46, 53, 56 (часть 3), 71 (пункт «о»), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» и часть третью статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской Федерации, как позволяющие суду апелляционной инстанции в решении не указывать на признание за лицом права на возмещение вреда в результате отмены незаконного постановления суда, нарушая тем самым принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в его конституционно-правовом объеме.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 30 июня 2020 года № 1376-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.Г*******а на нарушение его конституционных прав в том числе частью четвертой статьи 11 и статьей 38928 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, регламентируя принципы уголовного судопроизводства, порядок осуществления процессуальных действий и механизмы защиты интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, и не затрагивая вопросы возмещения вреда в случаях, не указанных в статье 133 УПК Российской Федерации, данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие права Э.А.Г*******а в указанном в жалобе аспекте. П************е Э.А.Г********м постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года, подтверждающее применение в его деле части четвертой статьи 11 и статьи 38928 УПК Российской Федерации, также не дает оснований рассматривать оспариваемые законоположения в ином смысле.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1390-О