Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а В*******а М*********а на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Ч******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.М.Ч*****в оспаривает конституционность статей 134 «Отказ в принятии искового заявления» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии иска В.М.Ч******а к судье о возмещении ущерба, причиненного возвращением его апелляционных жалоб.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

К жалобе В.М.Ч******а приложено ходатайство об отводе всех судей Конституционного Суда Российской Федерации. Мотивировка этого ходатайства, а также содержащиеся в жалобе заявителя и поданных им ранее обращениях негативные и даже оскорбительные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской Федерации и его судей демонстрируют недвусмысленное и очевидное отношение заявителя к Конституционному Суду Российской Федерации как к институту, в котором он не может получить защиту.

Соответственно, из обращений В.М.Ч******а усматривается отсутствие у него реального намерения использовать подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации для защиты своих прав и свобод. Это само по себе может расцениваться как свидетельствующее – безотносительно к оценке соблюдения заявителем иных требований к обращению – об отсутствии оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч******а В*******а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1251-О