Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1106-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф****а А****а Г**********а на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Ф****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Г.Ф***н оспаривает конституционность части 1 статьи 321 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции кассационная жалоба А.Г.Ф****а, поданная на принятые по административному делу с его участием судебные акты, была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ранее им уже было реализовано право на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов.

По мнению А.Г.Ф****а, оспариваемое законоположение позволяет суду необоснованно возвращать без рассмотрения по существу кассационные жалобы граждан, а потому не соответствует статьям 1 (часть 1), 17, 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 29 октября 2020 года № 2403-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Г.Ф****а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 319, пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 321, а также пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как следует из вновь поступившего обращения, заявитель, формально изменяя состав оспариваемых положений, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф****а А****а Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1106-О