Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 387-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*******а В*******а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 144 и 145 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Л*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в интересах гражданина В.В.Л*******а жалобы об оспаривании вынесенных в отношении него приговора и апелляционного определения. Соглашаясь с данным постановлением, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в решении от 12 сентября 2019 года отметил, что доводы осужденного и свидетеля Л. о применении к ним недозволенных методов ведения следствия проверялись судом первой инстанции, в том числе с учетом результатов проведенной в порядке статей 144 и 145 УПК Российской Федерации проверки, однако не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем признаны несостоятельными. Последующая кассационная жалоба заявителя возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2020 года без рассмотрения как повторная. В.В.Л******н утверждает, что статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют органу предварительного расследования незаконно отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершивших преступление, а суду – соглашаться с такими решениями.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о проверке конституционности статей 144 и 145 УПК Российской Федерации уже ставился В.В.Л********м в его предшествующем обращении, по которому Конституционным Судом Российской Федерации вынесено определение от 30 июня 2020 года № 1419- О об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Новые правоприменительные решения, приложенные к вновь поданной жалобе, не дают оснований для иного вывода, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*******а В*******а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 387-О