Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 269-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч********й Н*****и А********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.А.Ч*******а, которой отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного судебного решения, оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда» ГПК Российской Федерации.

Заявительница полагает, что оспариваемая норма является неопределенной, поскольку допускает отказ в принятии дополнительного решения суда по требованию, не предусмотренному статьей 12 ГК Российской Федерации, и не признает исследование судом доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, по какому-либо требованию необходимым условием принятия по нему дополнительного судебного решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 26 марта 2020 года № 671-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Н.А.Ч********й в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемая норма не нарушает конституционных прав заявительницы. Повторно оспаривая конституционность этого же законоположения и прилагая к обращению дополнительные судебные постановления, также не дающие оснований считать нарушенными ее конституционные права, Н.А.Ч*******а фактически настаивает на пересмотре названного Определения, которое является окончательным и обжалованию не подлежит (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч********й Н*****и А********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 269-О