Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2231-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч********й Н*****и А********ы на нарушение ее конституционных прав частью четвертой1 статьи 198 и статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.А.Ч********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.А.Ч*******а, которой отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения, оспаривает конституционность статьи 202 «Разъяснение решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит механизма разъяснения решения суда.

Кроме того, Н.А.Ч*******а просит признать неконституционной часть четвертую1 статьи 198 «Содержание решения суда» названного Кодекса, как позволяющую судам руководствоваться не обладающими действием на будущее время разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также обязать председателя районного суда выдать ей копии судебных постановлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов и информации, размещенной на официальном сайте соответствующего районного суда в сети Интернет, на приложенной к жалобе копии определения суда отсутствует отметка о его вступлении в законную силу и в рамках данного дела заявительницей поданы частные жалобы.

Следовательно, невозможно утверждать, что рассмотрение в связи с ходатайством Н.А.Ч********й вопроса о разъяснении решения суда завершено в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Вопреки требованию названной нормы представленной копией определения суда не подтверждается применение части четвертой1 статьи 198 ГПК Российской Федерации о содержании решения суда.

Разрешение же иного поставленного в жалобе вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч********й Н*****и А********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2231-О