Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2229-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Н*****и А********ы на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 61 и статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.А.Ч*******а, которой определением председателя суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения ее дела по иску о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оспаривает конституционность части седьмой статьи 61 «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления» и статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможность обжалования определения председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определением от 27 февраля 2020 года № 456-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.А. Ч********й на нарушение ее конституционных прав статьей 61, частями первой и второй статьи 169 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новые жалобы заявительницы, в которых она, формально изменяя предмет, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем своем обращении, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному ею вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Н*****и А********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2229-О