Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1974-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч******й Г****ы И******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.И.Ч******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Г.И.Ч*****а, обвиняемая в совершении преступлений, просит признать не соответствующей статьям 17, 19 (части 1 и 2), 24, 46 (части 1 и 2), 48, 55 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации статью 206 «Предъявление заключения эксперта» УПК Российской Федерации, как позволяющую, по ее мнению, органам предварительного следствия и судам произвольно лишать обвиняемых права на ознакомление с заключениями экспертов на стадии предварительного следствия.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Определением от 26 марта 2020 года № 766-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Г.И.Ч******й на нарушение ее конституционных прав в том числе статьей 260 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и указал, что уголовно-процессуальное законодательство включает все необходимые механизмы, гарантирующие обеспечение права на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с заключением эксперта. Представленные заявительницей новые документы, подтверждающие применение оспариваемого законоположения при разрешении дела с ее участием, также не дают оснований расценивать это законоположение как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч******й Г****ы И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1974-О