Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1561-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Р***и Д*****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.В.Р***и к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.В.Р***а, с которого определениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, были взысканы денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, оспаривает конституционность статей 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции» и 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 2, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку не устанавливают, что отсутствие в судебном акте оценки доказательств, а также мотивов их принятия или отклонения является безусловным основанием для отмены этого судебного акта. Кроме того, заявитель просит отменить принятые в отношении него судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Статьи 270 и 288 АПК Российской Федерации, закрепляющие основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, действуя в системной связи с другими положениями глав 34 и 35 АПК Российской Федерации, направлены на исправление возможной ошибки, допущенной арбитражным судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержат и не предполагают возможности их произвольного применения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса об отмене судебных актов, принятых по делам с участием Д.В.Р***и, как и проверка законности и обоснованности этих актов, в том числе с точки зрения оценки арбитражными судами доказательств, представленных в дела, а равно наличия или отсутствия оснований для отмены или изменения этих актов, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Р***и Д*****я В*********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1561-О