Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 691-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й Г****ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 387 и 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.К*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Гражданка Г.В.К******а оспаривает конституционность статьи 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации (утратила силу с 1 октября 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), а также воспроизводящей ее положения применительно к производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» действующей редакции данного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Г.В.К*******й отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Определениями судей судов кассационной инстанции заявительнице отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции.

По мнению Г.В.К*******й, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку позволяют не признавать в качестве оснований для отмены или изменения в кассационном порядке постановлений судов нижестоящих инстанций допущенные этими судами нарушения статей 67, 196 и 198 ГПК Российской Федерации, выразившиеся в нерассмотрении судом заявленных истцом требований, а также в принятии судом решения по измененным им по собственной инициативе требованиям и основаниям иска. Кроме того, заявительница просит отменить принятые по ее делу судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П отметил, что основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Утратившая силу статья 387 ГПК Российской Федерации, как и действующая в настоящее время статья 39014 этого Кодекса, воспроизводят данную правовую позицию. В системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса они направлены на исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций и не предполагают возможности произвольного применения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й Г****ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 691-О