Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 930-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.А******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.Н.А*****н оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием пункта 2 статьи 154 ГК Российской Федерации, согласно которому односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17, 18, 19 (часть 1), 35 (части 2 и 3), 45 и 46 (часть 1), поскольку содержит неопределенность в понятии односторонней сделки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 154 ГК Российской Федерации, устанавливающий понятие односторонней сделки, имеет целью защиту интересов участников гражданского оборота и во взаимосвязи со статьей 153 этого же Кодекса, закрепляющей понятие сделки, какой-либо неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Оценка же того, является ли то или иное конкретное действие участников гражданского оборота односторонней сделкой, связана с исследованием фактических обстоятельств и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а С****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 930-О