Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 240-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й А********ы С*******ы на нарушение ее конституционных прав положениями статей 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.С.К*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка А.С.К******а оспаривает конституционность статей 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявительнице было отказано в удовлетворении требований административного искового заявления об оспаривании действий С***т- Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», а также об обязании восстановить срок регистрации в качестве безработной. При этом суд указал, что действия названного учреждения не противоречат федеральному законодательству, порядок регистрации А.С.К*******й в качестве безработной соблюден, а невозможность признания ее безработной с более ранней даты связана с действиями самой заявительницы, в частности с датой предоставления ею всех необходимых документов.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 39, 53 и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют суду в порядке административного судопроизводства восстанавливать срок регистрации граждан в качестве безработных.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Положения статей 177, 178, 179 и 180 КАС Российской Федерации устанавливают общие правила осуществления судом административного судопроизводства и закрепляют процессуальные гарантии реализации права граждан на судебную защиту. Тем самым они конкретизируют положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, тем более что сами по себе они не закрепляют порядок исчисления срока для признания граждан безработными, в том числе не устанавливают правовых оснований для восстановления такого срока.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й А********ы С*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 240-О