Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1696-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а С****я Е*********а на нарушение его конституционных прав статьями 176 и 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Е.Л******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Е.Л*****н оспаривает конституционность статей 176 «Законность и обоснованность решения суда» и 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, С.Е.Л*****н обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанных с рассмотрением обращений заявителя.

В удовлетворении указанных требований было отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что обращения заявителя были рассмотрены в соответствии с установленным законом порядком и ему даны ответы по существу поставленных вопросов. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 15 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации, поскольку они не обеспечивают судебную защиту прав граждан от незаконных действий государственных органов, а также позволяют применять не опубликованные официально нормативные правовые акты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Формально оспаривая конституционность статей 176 и 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявитель выражает несогласие непосредственно с судебными актами, принятыми по его делу. Между тем данные статьи, вопреки утверждениям заявителя, не предполагают возможность произвольного применения содержащихся в них положений, равно как и возможность применения не опубликованных официально нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина.

Проверка же законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а С****я Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1696-О