Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 730-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П**********а С****я И*******а на нарушение его конституционных прав статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.П**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.И.П*********в оспаривает конституционность статей 222 «Основания для оставления заявления без рассмотрения» и 223 «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции было оставлено без рассмотрения исковое заявление гражданина К. к С.И.П**********у о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Определением судьи суда кассационной инстанции кассационная жалоба С.И.П**********а на данное определение была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок отмены определений, вынесенных судом на основании статьи 222 ГПК Российской Федерации, в частности на основании ее абзаца восьмого, что исключает возможность их обжалования в апелляционном и, следовательно, в кассационном порядке. По мнению заявителя, статьи 222 и 223 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 19 (часть 1) и 47 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они препятствуют обжалованию в апелляционном и кассационном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного судом по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым статьи 222 данного Кодекса, и тем самым лишают его права на доступ к правосудию. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая С.И.П***********м статья 223 ГПК Российской Федерации, устанавливающая правило, согласно которому производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 данного Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, не содержит какой-либо неопределенности, а потому не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Кроме того, ранее заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой он оспаривал конституционность статьи 222 ГПК Российской Федерации, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено определение от 19 декабря 2017 года № 3028-О об отказе в принятии ее к рассмотрению.

Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации с новой жалобой на нарушение своих конституционных прав статьями 222 и 223 ГПК Российской Федерации и ссылаясь на те же правоприменительные решения, которыми были установлены фактические обстоятельства, послужившие основанием для возвращения его кассационной жалобы на определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления, и приводя те же доводы в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений в том же, что и ранее, контексте, С.И.П*********в, по существу, ставит вопрос о пересмотре названного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П**********а С****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 730-О