Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 197-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а Ш***а Я**р о**ы на нарушение его конституционных прав статьей 3171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ш.Я.М*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ш.Я.М******в, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статьи 3171 «Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, во взаимосвязи с другими нормами этого Кодекса позволяет следователю не разъяснять подозреваемому, обвиняемому право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ограничивая его права на рассмотрение дела в особом порядке и на смягчение уголовного наказания, а также позволяет судам не считать факт неразъяснения указанного права основанием для отмены приговора, что нарушает требования статей 45 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 3171 УПК Российской Федерации, согласно которой подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, направлена не на ограничение, а на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого и как таковая не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

При этом сам по себе факт неразъяснения подозреваемому, обвиняемому права на заявление указанного ходатайства, а равно отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – притом что конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон судопроизводства не предполагают выбор по усмотрению лица любых способов и процедур судебной защиты – не могут расцениваться как нарушение права на смягчение уголовной ответственности, поскольку активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (пункт «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации), и должны учитываться судом при назначении наказания (часть третья статьи 60 и статья 62 данного Кодекса).

Таким образом, статья 3171 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а Ш***а Я**р о**ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 197-О