Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2323-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина М****а Ю**я И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 9-О город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Ю.И.М****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 26 января 2017 года № 9-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину Ю.И.М****у в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью третьей статьи 195 и частью второй статьи 297 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. В своем ходатайстве Ю.И.М***н просит разъяснить указанное определение, ответив на ряд интересующих его вопросов, касающихся юридической силы этого решения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 9-О касалось только проверки соответствия поданной Ю.И.М*****м жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Вопросы же, касающиеся юридической силы указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации (статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»), выходят за рамки его содержания.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина М****а Ю**я И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года № 9-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2323-О-Р