Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 852-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Ю**я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.К*****в просит признать не соответствующим статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с его участием пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований Ю.В.К******а, являющегося правопреемником гражданки И., о разделе общего имущества супругов и взыскании денежной компенсации. Суд исходил в том числе из того, что пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, имеющих право предъявлять требования о разделе общего имущества супругов, к которым Ю.В.К*****в не относится. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, исключает наследование имущественных прав наследодателя и тем самым допускает возможность лишения наследников права наследовать долю имущества, принадлежавшую наследодателю.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Закрепленная в пункте 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации норма направлена на защиту имущественных прав супругов, а также их кредиторов и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Ю**я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 852-О