Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2743-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а С****я А**********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 170, частью первой статьи 177 и частью первой статьи 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.М******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В рамках уголовного дела, по которому впоследствии был осужден гражданин С.А.М*****в, 20 ноября 2011 года был проведен осмотр места происшествия, с законностью производства которого согласились судьи Верховного Суда Российской Федерации, рассмотревшие кассационные жалобы С.А.М******а (постановление от 14 мая 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2016 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.М*****в просит признать противоречащими статьям 17, 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 170 «Участие понятых», часть первую статьи 177 «Порядок производства осмотра» и часть первую статьи 180 «Протоколы осмотра и освидетельствования» УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, они позволяют должностным лицам следственных органов допускать к участию в осмотре места происшествия понятых только на завершающей стадии его производства и представлять им на подпись протокол осмотра, в котором описаны процессуальные действия, при совершении которых они не присутствовали.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в деле заявителя, нарушаются его конституционные права и свободы. Между тем С.А.М*******м не представлены какие-либо судебные решения или иные документы, подтверждающие применение оспариваемых законоположений в обозначенном им аспекте. Как следует из жалобы, заявитель, оспаривая конституционность норм уголовно-процессуального закона, утверждает о нарушении порядка производства осмотра места происшествия и тем самым, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке фактов и обстоятельств, оценке правильности применения правовых норм в его конкретном деле, разрешение которого не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а С****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2743-О