Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2427-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П***********а Р*****а И*********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 и пунктом «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.И.П***********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.И.П**********в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и пункт «к» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют привлекать к уголовной ответственности лицо при отсутствии у потерпевшего телесных повреждений, опасных для жизни, без установления времени совершения деяния, обстоятельств, препятствующих совершению убийства, лица, которое нанесло потерпевшему телесные повреждения, а также без надлежащих свидетельских показаний и иных доказательств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части третьей статьи 30 УК Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Пункт же «к» части второй статьи 105 данного Кодекса устанавливает уголовную ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. При этом названные законоположения являются нормами материального права и не регулируют уголовно-процессуальные отношения, в том числе порядок доказывания при производстве по уголовному делу, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П***********а Р*****а И*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2427-О